El cinco de junio se reunieron en Roma representantes de 181 países que incluyeron 43 jefes de estado, la FAO congregó estas autoridades en la Conferencia de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria Mundial: los Desafíos del Cambio Climático y la Bioenergía. Desde este documento transmito mi sensación de lo que ahí pasó, hubo descarnadas denuncias y puntuales requerimientos en las disertaciones de funcionarios de la FAO sin embargo no llegaron a sensibilizar o convencer a representantes de países desarrollados, la falta de decisión o indiferencia de estos últimos permite considerar la cumbre como un fracaso en lo que concierne a resultados respecto a las expectativas iniciales. La información oficial de la Cumbre detalla en sus conclusiones un conglomerado de consejos, solicitudes y exhortaciones que solo desnudan las dificultades que hubo para lograr resultados efectivos o concretos, ya había expresado en este mismo Blog la irrelevancia de eventos de envergadura similar que en sus resoluciones finales solo emiten intenciones, pedidos o sugerencias, es el oscuro mecanismo político de plasmar ideas o planteamientos pero sin llegar a obtener avances concretos. El problema alimentario en el mundo es un problema latente y creciente que por su gravedad y emergencia impulso esta reunión sin embargo al final solo hubo escasos resultados; no soy el único en pensar de esa manera, diversos medios de comunicación alrededor del mundo publicaron notas con el mismo tenor.La declaración final de esta cumbre exhorta a la comunidad internacional a incrementar su ayuda a países pobres; pide a donantes e instituciones financieras el necesario apoyo en Balanzas de pago y presupuestos para importación de alimentos de países con elevados índices de pobreza; solicita a gobiernos garantizar recursos para ampliar programas de ayuda alimentaria a naciones con deficiencias alimentarias; recomienda a instituciones comp
etentes generar iniciativas que moderen las fluctuaciones de precios de cereales así como insiste con los estados con problemas para que prioricen sus sectores agrícola, forestal y pesquero. Al final fue todo lo que se pudo hacer por la pobreza y hambre, un sin numero de buenas intenciones y deseos pero poco en resultados concretos o soluciones puntuales, quizás si valga la pena destacar la renovación del compromiso financiero de importantes entidades involucradas con anterioridad para seguir combatiendo el hambre, este es un punto positivo que logró esta Cumbre aunque valgan verdades fue un logro anterior que solo se formalizó en Roma. Se anunció la donación de algo mas de siete mil millones de dólares financiados por distintas entidades involucradas en el tema para promover el desarrollo agrícola y amenguar el hambre en el mundo, Los Bancos Africano e Islámico de Desarrollo, el Banco Mundial, España, Francia y Venezuela entre otros países y entidades comprometidas anunciaron su aporte para promover desarrollo agrícola y reducir el hambre mundial.
La apertura de esta cumbre la hizo el Director general de la FAO Jacques Diouf, quien en sensible discurso solicitó 30,000 millones de dólares anuales par
a erradicar la amenaza de hambre, mencionó que el año 2006 el mundo gastó 1,2 billones en armas, se desperdicio comida por un valor de 100,000 millones y los obesos gastaron 20,000 millones en sus excesos, citó con cifras la reducción de apoyo a programas alimentarios y la tendencia de crecimiento del hambre en países pobres, a su vez denuncio el incomprensible hecho de subsidiar con 12,000 millones de dólares para desviar 100 millones de toneladas de cereales destinados a consumo humano hacia los bio combustibles, siguió agregando acusaciones al revelar el desinterés para invertir en el estudio de enfermedades animales transfronterizas como el Newcastle y la fiebre aftosa, para terminar manifestó como la mayor contradicción que países de la OCDE distorsionan los mercados mundiales, cita como ejemplo lo sucedido el año 2006 cuando los miembros de este organismo subsidiaron su agricultura con 372,000 millones de dólares. El problema de la inseguridad alimentaria es político concluyó Diouf. En declaraciones posteriores intento moderar sus duras apreciaciones indicando un singular éxito en la cumbre de Roma.
etentes generar iniciativas que moderen las fluctuaciones de precios de cereales así como insiste con los estados con problemas para que prioricen sus sectores agrícola, forestal y pesquero. Al final fue todo lo que se pudo hacer por la pobreza y hambre, un sin numero de buenas intenciones y deseos pero poco en resultados concretos o soluciones puntuales, quizás si valga la pena destacar la renovación del compromiso financiero de importantes entidades involucradas con anterioridad para seguir combatiendo el hambre, este es un punto positivo que logró esta Cumbre aunque valgan verdades fue un logro anterior que solo se formalizó en Roma. Se anunció la donación de algo mas de siete mil millones de dólares financiados por distintas entidades involucradas en el tema para promover el desarrollo agrícola y amenguar el hambre en el mundo, Los Bancos Africano e Islámico de Desarrollo, el Banco Mundial, España, Francia y Venezuela entre otros países y entidades comprometidas anunciaron su aporte para promover desarrollo agrícola y reducir el hambre mundial.La apertura de esta cumbre la hizo el Director general de la FAO Jacques Diouf, quien en sensible discurso solicitó 30,000 millones de dólares anuales par
a erradicar la amenaza de hambre, mencionó que el año 2006 el mundo gastó 1,2 billones en armas, se desperdicio comida por un valor de 100,000 millones y los obesos gastaron 20,000 millones en sus excesos, citó con cifras la reducción de apoyo a programas alimentarios y la tendencia de crecimiento del hambre en países pobres, a su vez denuncio el incomprensible hecho de subsidiar con 12,000 millones de dólares para desviar 100 millones de toneladas de cereales destinados a consumo humano hacia los bio combustibles, siguió agregando acusaciones al revelar el desinterés para invertir en el estudio de enfermedades animales transfronterizas como el Newcastle y la fiebre aftosa, para terminar manifestó como la mayor contradicción que países de la OCDE distorsionan los mercados mundiales, cita como ejemplo lo sucedido el año 2006 cuando los miembros de este organismo subsidiaron su agricultura con 372,000 millones de dólares. El problema de la inseguridad alimentaria es político concluyó Diouf. En declaraciones posteriores intento moderar sus duras apreciaciones indicando un singular éxito en la cumbre de Roma.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario